推動首都文化的大發(fā)展、大繁榮，發(fā)揮首都全國文化中心示范作用，成為北京在“十二五”開局之年被賦予的新歷史使命。隨著北京進(jìn)入今年的“兩會時間”，圍繞文化之都的建設(shè)自然也是代表委員、媒體以及公眾所熱議激辯的焦點(diǎn)。

應(yīng)該看到，文化財(cái)富和文化資本不是一回事，前者是死的資產(chǎn)，后者則是活的，可以持續(xù)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和文化效用。因此，北京在全國獨(dú)一無二的文化資源稟賦，更多指的是財(cái)富，這讓北京成為文化之都有了前提的可能性，但若要進(jìn)一步成為必然性，則需要宏觀的政府和微觀的企業(yè)良性互動。

在政府層面，北京市政府對于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可謂全力以赴，在多個方面進(jìn)行政策扶持：比如打造綜合收入超千億元的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)；依托現(xiàn)有資源培育打造銷售額超百億元的文化品牌企業(yè)；加緊謀劃通州文化旅游區(qū)、北京國家廣告園、國家新聞出版創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、首都核心演藝區(qū)等一批重大功能性項(xiàng)目，重點(diǎn)建設(shè)北京音樂創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園等一批重大產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目；建立北京文化發(fā)展專項(xiàng)資金，每年統(tǒng)籌資金100億元。我們可以說，在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的事情上，政府盡到心了，也盡到力了。

就好像教練員制定出再好的訓(xùn)練計(jì)劃，也不能代替運(yùn)動員去上場比賽。在一個相當(dāng)友好的政策環(huán)境中，具體的一個個文化企業(yè)也不能只顧著享受保育箱的舒心，將自己變得循規(guī)蹈矩，反而失去了創(chuàng)新力。有一個例子可以作為參考：日本的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省，負(fù)責(zé)幫助提高企業(yè)的競爭力，但是多年的經(jīng)驗(yàn)反而說明，在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省保育箱之外的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，比如相機(jī)、精密儀器，也同樣贏得了強(qiáng)大的競爭力，甚至更強(qiáng)。

文化畢竟不是鋼筋水泥的工廠，這邊要素投了進(jìn)去，那邊標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品就新鮮出爐了。文化本身就需要一種創(chuàng)新的文化，文化企業(yè)應(yīng)努力讓自己的創(chuàng)新和當(dāng)前的有利政策環(huán)境發(fā)生化學(xué)反應(yīng)。政府的初衷，也是希望企業(yè)在宏觀政策的促進(jìn)下，實(shí)現(xiàn)“好風(fēng)憑借力，送我上青天”。

在政策支持之外，政府也可以在制度創(chuàng)新方面激勵企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新。1993年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎得主諾斯表達(dá)過這樣的見解：什么樣的制度最能夠刺激鼓勵人們的創(chuàng)新呢？就是在其創(chuàng)新對社會的貢獻(xiàn)和取得的回報(bào)之間，兩者的差距越小，就越能夠鼓勵人們創(chuàng)新。在這里，我們也期待代表委員能夠在“兩會”期間給出這方面的思索和建議。

需要指出的是，政府在用力的同時，也需要北京市民的給力。文化建設(shè)，每個人都無法置身事外，若是只等建設(shè)好了搭便車，政府再怎么費(fèi)勁地建設(shè)文化之都，想必也是事倍功半。每個人都不是文化的孤島，只有互相連接起來，才能成為一座文化之都。

“士不可不弘毅，任重而道遠(yuǎn)。”與每一個北京市民共勉。